Sociedades de gestion, mentiras y cintas de...

Vaya con la nena… Parece ser que con los perros (animal doméstico, noble y cariñoso, que tiene la costumbre de obedecer sin condiciones a su amo) de la ACAM, la SGAE no tenía suficiente y se buscan una perra (femenino de perro) para que largue en una emisora de radio. Lo mejor (o peor, según se mire) de esto es que es una perfecta desconocida. Bueno, al menos para mí y mi círculo de amistades. Al final, después de mucho buscar y más preguntar me han dejado escuchar un cd de Tahúres Zurdos(1). Bien, un cd no, solo alguna canción y la verdad su ¿música? me deja indiferente. Que no se preocupe esta Sra. que no voy a descargarme su disco. Tampoco lo compraré por las razones expuestas (por la huelga de compra de originales y porque no me gusta).
Claro que los primeros perros no han perdido el tiempo y se han dado prisa en colgar lo que les interesaba de la entrevista en su página web (habrán pedido permiso para reproducirla “legalmente” o seguirán con su estilo: criminalizar a todos los internautas, y no cumplir sus deberes – caso Aranzadi- de protección a la propiedad intelectual).
Después de esta introducción pasaré a realizar algunas consideraciones sobre lo publicado en la web.
Dicen “Son las duras palabras de Aurora Beltrán (Tahúres Zurdos) para los piratas digitales de Internet”. ¿Duras palabras? Simplemente son insultos. ¿Piratas?, ¿qué piratas? Los que copian o plagian informes publicados sin pedir los correspondientes permisos o los que haciendo honor a su derecho, que le permite la ley, realiza sus copias privadas de la música que le interesa.
Ahhhhh… resulta que la señora es miembro de la junta directiva de AIE, otra sociedad de gestión, ésta de los cantantes e instrumentistas (crecen como setas, deben dar mucho de si), que fue una de las 6 entidades que firmó el famoso convenio del 1 de septiembre, vamos, el del “canon”. Así se explican sus improperios. Tiene que hacer ver que le preocupan sus afiliados o socios, que no tengo muy claro este asunto de los socios.
Sigue: “Respuestas valientes que adquieren una dimensión especial cuando se escuchan en boca de alguien de las características de la veterana artista navarra”. ¿Dimensión especial? ¿Características? ¿Qué han querido decir con esto? Si yo y otros muchos como yo no la conocíamos de nada antes de la entrevista, y después tampoco me interesa conocerla. ¿Será que la han sacado de otra dimensión y tiene algo diferente a los humanos? Si no es así, que lo expliquen.
Analizo la entrevista en si (solo lo publicado):
Pregunta: ¿Qué piensas de la remuneración compensatoria por copia privada (el llamado canon)
Respuesta: Me parece absolutamente necesaria porque en esta país, se venden – y utilizan- como 60 millones de CD’s vírgenes. Claro, es un formato totalmente asequible y, claro, en ese CD se está copiando. Y que menos que cada vez que una persona compre un CD virgen, que evidentemente va ser para copiar algo, pues que esa persona pague algo.

Tiene razón. Los CD’s vírgenes sirven entre otras cosas para copiar. Lo que no dice es que los CD-data se emplean masivamente para copiar o montar trabajos sobre software libre, fotomontajes, la Judicatura, la Sanidad, las presentaciones y un largo etc. que no tiene que ver con la reproducción audiovisual. Porque, ¿con qué derecho me han de cobrar un “canon”, por trabajos realizados por mi, por guardar mis fotografías o por hacer backups de mi disco duro? Y que además, parte de ese “canon” (la parte más ínfima) vaya a parar a los bolsillos de un cantante, que además, para mayor INRI, no me gusta. Ya no hablo de la parte del león que va a alimentar a los que explotan a esos “artistas”.

Pregunta: ¿No te parece “ilegal” que las compañías discográficas pongan sistemas anti-copia y luego cobren por los CD’s vírgenes si con ellos no se puede ejercer el derecho de grabar?
Respuesta: Este es un debate super amplio porque, evidentemente, la gente, cuando compra un CD, puede hacer lo que quiera con él ¿no?. O sea, que yo creo que está muy bien que una persona quiera mantener una copia normal en casa y luego cogerse una para llevar en el coche. Yo creo que eso lo hacemos todos. Ahora, cuando de repente se lucra…
Es como si yo ahora compro un Picasso y abro un museo ¿no? Y me pongo a vender entradas. Es probable que tenga que pagar un canon porque esa obra la estoy utilizando para mi propio lucro ¿no?. Pienso que, evidentemente, hay que poner un “canon”…
Hay muchas cosas. Está el tema del IVA, lo de la piratería. La gente no tiene civismo. Yo creo que lo del pirateo es una cuestión cívica. Es algo muy impopular que si a una persona la pillas comprando un CD, meterle una multa. La gente, dice “joder”. Pero es que están quitándonos la comida de la boca.
Hay muchísimas cosas por tratar y yo creo que vamos a tenerlo que hacer pronto porque esto va en declive. No quiero ser una tía derrotista pero, si amamos la música, tenemos -todos- que hacer lo posible para conservarla ¿no?

Toda esa parrafada para no contestar a la pregunta. Lo único claro es que es un debate muy amplio. Claro que el ejemplo del museo… Sería como el de mi casa. La compro y cada vez que entro en ella, le pago un “canon” al arquitecto que la diseñó. Demencial, ¿no? Pues eso es lo que viene a decir. Sobre el pirateo ya se han escrito rios de tinta y no voy a extenderme más. Pero si que el último párrafo merece mi atención. Mira pequeña (con todo el cariño), la MÜSICA ya existía antes de la industria, de las sociedades de gestión y de los pseudocantantes con ínfulas de divos. Y además seguirá existiendo si todos esos desapareciesen. Y seguramente se haría mejor música.

Pregunta: ¿Estás de acuerdo con la reforma del Código Penal que convierte en delito el intercambio –sin la autorización de sus propietarios- de música en Internet?
Respuesta: Sí (rotundo). Estoy de acuerdo porque, en este caso (el del CD “17 años" su último trabajo), nosotros hemos producido nuestro propio disco. Nos ha “salido” de nuestro bolsillo. Y, de repente, hace poquito, me comentaron que había una página donde ya te puedes bajar el CD; el DVD con 23 canciones, las carátulas, las fotos... A mí eso me parece, increíble. Que haya ladrones, porque no tiene otro nombre. No es a mano armada, no viene alguien y te pone una pistola en la cabeza, pero están robándonos.
Además, muchas veces dices “es que nos están robando las compañías grandes” yo ahí no me meto porque ellos también. Pero es que están robándonos a gente que estamos sacando de nuestro bolsillo la posibilidad de seguir nuestra carrera y si viene gentuza como esta y nos hace esto pues “apaga y vámonos”. Directamente nos vamos al garete ¿no?

Tiene narices la pregunta. Con dos falacias. Una sobre la reforma del código penal, que en el caso que nos ocupa no reforma nada. La única novedad es que se perseguirá de oficio. Y dos, que convierte en delito el intercambio de música a través de internet. Pues que bien. Si antes NO era delito, ahora tampoco. El articulado no ha cambiado.
Sobre la contestación, es que no entiendo muy bien lo que quiere decir. Además, muchas veces dices “es que nos están robando las compañías grandes” yo ahí no me meto porque ellos también. Al fin y al cabo a quienes os roban es a vosotros. Los demás con no comprar vuestra música... ¿Robándonos? ¿Gentuza? ¿Nos vamos al garete? ¿Con canciones de hace 17 años? Y los trabajos en directo, ¿qué? Creo que es mas robar cobrar sin dar palo al agua que todas las demás consideraciones. Aquí vale lo de mi casa expuesto más arriba.

Pregunta: ¿Aunque finalice Tahúres Zurdos vas a continuar en la AIE?
Respuesta: Si, si. Sigo ahí. Yo soy una tía que tampoco me gusta meterme en muchas movidas. Cuando me llamaron pues lo dudé un poco. Pero luego, cuando estás ahí y te das cuenta pues que es necesario que haya alguien. Yo no me quiero colgar medallas ¿no? pero creo que, con el esfuerzo de todo el mundo que intentamos mejorar esto, hemos conseguido muchos derechos para los músicos ¿no?
Hemos tenido que viajar a Estrasburgo… Hacer muchísimas cosas. Pero gracias a eso estamos recaudando el dinero de gente. Las televisiones que se creen que nosotros somos títeres, que no funcionamos, que no comemos, pues que se den cuenta que todo eso tiene un precio. Que sean conscientes. Que se den cuenta que si ellos utilizan la música para su propio lucro, en cuanto a sus programas y tal, que tiene un precio también.

Me gustaría que enumerara todos los derechos que ha conseguido para los músicos. Uno de ellos, por supuesto, debe de ser “el derecho de pernada”. Por cierto, no se que tienen que ver las Tv. aquí. Por lo que yo se, pagan y pagan mucho a las sociedades (mal llamadas) de gestión. Otra cosa es que esos dineros lleguen a quien tienen que llegar.

(1) Tahúr = Engañador, jugador, el que frecuenta las casa de juego, jugador fullero.
Hist. Las cualidades de los tahúres eran, según opinión autorizada de Luque Fajardo, escritor de aquella época, viciosos en extremo, agudos en las maldades, amigos del ocio, haraganes, pródigos aunque no liberales, bien que presumían de serlo.
Esta definición está copiada de la Enciclopedia Universal Ilustrada Espasa-Calpe. En mi opinión, nunca un nombre fue escogido con tanta sabiduría para definirse a un@ mism@...
Salud